Asesinatos ordenados por Trump son delitos federales, no actos de guerra

Aparentemente tomando como ejemplo el manual de guerra contra las drogas del ex Presidente filipino Rodrigo Duterte, el Presidente Donald Trump se atribuye el mérito de los asesinatos militares intencionales de once personas en aguas internacionales cerca de Venezuela.

Duterte está siendo juzgado actualmente ante la Corte Penal Internacional por presuntamente ordenar a sus matones de la guerra contra las drogas que mataran a los acusados de cometer esos delitos en cuanto los vieran, es decir, sin arresto, procesamiento, juicio ni debido proceso legal. Eso es lo que Trump acaba de hacer. Ordenó a sus matones militares de la guerra contra el narcotráfico que volaran un barco que navegaba en aguas internacionales cerca de Venezuela, matando, según afirmó con orgullo, a once personas.

No se detuvo el barco para registrarlo. No hubo arrestos. No hubo acusaciones formales ante un gran jurado. No hubo juicios en un tribunal federal de distrito. Nada de eso. Siguiendo las órdenes de Trump, sus matones militares de la guerra contra las drogas dispararon, obedientemente y con lealtad, proyectiles militares contra el barco, sabiendo perfectamente que matarían a todos sus ocupantes.

En mi opinión, eso es asesinato, puro y duro. Claro, es asesinato legalizado. Después de todo, no hay ninguna posibilidad de que el Departamento de Justicia de Trump presente cargos penales contra él y sus asesinos militares. Incluso si lo hiciera, es imposible que la Corte Suprema de Estados Unidos admita los cargos, dada la extrema deferencia que siempre ha mostrado hacia el sistema de seguridad nacional estadounidense. La Corte Penal Internacional no tiene jurisdicción sobre funcionarios estadounidenses, e incluso si la tuviera, no cabe duda de que Trump y sus matones militares de la guerra contra las drogas ignorarían cualquier proceso penal en su contra.

Tengamos presente algo importante: los delitos relacionados con la guerra contra las drogas son delitos penales. Aunque todos la llamamos “guerra contra las drogas”, no es una guerra en el sentido estricto del término. Es decir, no nos referimos a una guerra como la Primera o la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam o las guerras de agresión no declaradas de Estados Unidos contra Irak y Afganistán. Nos referimos a delitos penales federales, no a actos de guerra.

Esto significa que, bajo nuestro sistema de gobierno constitucional, se presume la inocencia de las personas hasta que se demuestre su culpabilidad ante un tribunal. Según la Constitución de los Estados Unidos, que supuestamente rige las acciones de los funcionarios federales, estos tienen prohibido simplemente matar a personas sospechosas de haber cometido un delito, especialmente porque todos son inocentes ante la ley hasta que se demuestre su culpabilidad ante un tribunal

Como establece la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, los funcionarios federales, incluyendo al Presidente, las fuerzas armadas, la CIA, la DEA y el ICE, tienen expresamente prohibido privar de la vida a nadie sin el debido proceso legal, lo que implica, como mínimo, una notificación formal de los cargos penales y un juicio.

Ninguna de las once personas que Trump y sus matones militares de la guerra contra las drogas acaban de matar fue condenada jamás por ningún delito en un tribunal. Sin embargo, a sabiendas, intencional y deliberadamente, las privaron de la vida, simplemente porque estaban convencidos de que sus víctimas cometían delitos relacionados con las drogas.

Antes de Trump, la política estadounidense de guerra contra las drogas en aguas internacionales se ajustaba a los principios de la jurisprudencia penal estadounidense (aunque cabría preguntarse por qué las autoridades estadounidenses tienen la autoridad legal para aplicar su guerra contra las drogas en aguas internacionales). Si la Guardia Costera estadounidense, por ejemplo, sospecha que una embarcación que navega en aguas internacionales transporta drogas ilegales, la detiene, la aborda y la registra. Si se encuentran drogas ilegales, los ocupantes de la embarcación son trasladados a Estados Unidos, acusados y juzgados por delitos relacionados con las drogas en un Tribunal de Distrito de Estados Unidos.

Obviamente, eso no fue lo que hicieron Trump y sus matones militares de la guerra contra las drogas. Simplemente volaron ese barco por los aires con la evidente intención de matar a todos sus ocupantes. ¿Quién necesita un juicio apestoso, el debido proceso y abogados defensores penales molestos? Es mucho más fácil simplemente asesinar a esos sospechosos de la guerra contra las drogas y ahorrarles mucho dinero a los contribuyentes.

¿Qué hacen esos mortíferos buques de guerra estadounidenses en aguas venezolanas? ¿Impulsando la guerra contra las drogas? No me hagan reír. ¿De verdad alguien cree que volar ese barco y matar a esas once personas ayudará a lograr la “victoria” en la guerra contra las drogas, que lleva décadas, continúa, es interminable y perpetua? Si lo creen, les vendo un puente precioso en el desierto del Sahara. Nada —¡repito, nada! — ganará jamás la guerra contra las drogas, excepto la legalización. De hecho, ni siquiera Rodrigo Duterte ganó la guerra contra las drogas en Filipinas. La guerra contra las drogas es un negocio perpetuo que durará para siempre porque hay demasiada gente que depende de él, incluyendo tanto a los cárteles de la droga como a la enorme burocracia gubernamental estadounidense encargada de la guerra contra las drogas.

Como observó James Madison, en la época romana, siempre que había indicios de rebelión entre el pueblo, los emperadores iniciaban una guerra en el extranjero, lo que hacía que todos se unieran al imperio y olvidaran contra qué se rebelaban. Como escribí en mi artículo del 22 de julio último, Prepárense para una gran crisis extranjera, no se sorprendan si Trump hace lo mismo para reprimir la rebelión relacionada con el continuo secretismo de los archivos de Jeffrey Epstein.

Y aquí estamos, con buques de guerra estadounidenses frente a las costas venezolanas. No me sorprendería en absoluto que esos buques de guerra se encontraran repentinamente con un “ataque” similar al del Golfo de Tonkín, tras lo cual Trump anunciara dramáticamente: “¡Nos han atacado! Hoy, un par de botes de remos venezolanos lanzaron un ataque sorpresa contra nuestros poderosos buques de guerra, que solo se ocupaban de sus asuntos frente a las costas venezolanas.

Ahora no tenemos más remedio que defendernos. He ordenado a nuestras valientes tropas que invadan Venezuela y lleven a cabo una operación de cambio de régimen capturando al Presidente venezolano Nicolás Maduro, quien todos sabemos que es un Presidente ilegítimo y capo de la droga, y que lo traigan de vuelta a Estados Unidos encadenado, donde lo pasearemos por las calles de Washington D. C., antes de encarcelarlo de por vida en una de nuestras prisiones de alta seguridad o incluso ejecutarlo. Que Dios bendiga a Estados Unidos”.

En el proceso, millones de “patriotas” estadounidenses saltarán, chasquearán los talones, apoyarán a las tropas, recitarán el Juramento a la Bandera, cantarán el himno nacional y olvidarán rápidamente el escándalo de Jeffrey Epstein.

Durante muchos años, he advertido sobre los peligros de combinar el chanchullo de la guerra contra el terrorismo con el chanchullo de la guerra contra las drogas, que es precisamente lo que Trump está haciendo para justificar el asesinato de esas once personas. Pero todo estadounidense debe tener presentes dos cosas importantes: primero, al igual que los delitos relacionados con las drogas, el terrorismo en sí mismo es un delito federal, no un acto de guerra; y segundo, el poder omnipotente para matar a sospechosos de la guerra contra las drogas en aguas internacionales bajo el pretexto de librar la “guerra contra el terrorismo” puede extenderse fácilmente a Estados Unidos y, por lo tanto, contribuir a la destrucción de lo poco que queda de la libertad estadounidense.

*Fundador y presidente de la Fundación Futuro de la Libertad, que promueve la libertad individual, el libre mercado, la propiedad privada y el gobierno limitado. El artículo se difundió desde el portal LewRockwell, fundado en 1999 por los anarcocapitalistas Lew Rockwell y Burt Blumbert. Rockwell, de 81 años, es el presidente del Instituto para la Economía Austríaca Ludwig von Mises, en Estados Unidos.