¿Reino Desunido?: inédito desafío al poder británico
Escocia, Gales e Irlanda del Norte reafirmaron su “derecho a la autodeterminación”
Isabella Arria
En un fuerte desafío al poder central británico, los líderes de Escocia, Gales e Irlanda del Norte, reunidos ayer en Cardiff, reivindicaron el “derecho a la autodeterminación” de sus naciones y aseguraron que su futuro está “en la Unión Europea”, según expresaron en una histórica declaración conjunta que despertó la reacción del primer ministro Andy Burnham.
Tanto Esco c i a c omo Gales e I r l anda del Norte est án gobernados actualmente por l í deres independentistas, una situación inédita desde que se pusieron en marcha instituciones autónomas en esos territorios del Reino Unido, en 1999.
El primer ministro galés, Rhun ap Iorwerth, jefe del partido Plaid Cymru, recibió en Cardiff a John Swinney, primer ministro escocés y dirigente del Partido Nacional Escocés (SNP); a Michelle O’Neill, la primera ministra norirlandesa y vicepresidenta del Sinn Féin, y también a Mary Lou McDonald, presidenta de esa formación. Los líderes se reunieron como dirigentes de sus partidos y no como representantes de sus respectivos gobiernos. “Nuestras naciones tienen derecho a la autodeterminación”, afirmaron en una declaración conjunta.
“Para quienes observan desde estas islas –y para quienes observan desde todo el mundo– no podría haber una señal más clara de que la era de Westminster está llegando a su fin. Ningún gobierno de Westminster tiene derecho a bloquear la democracia ni a socavar el principio de que nuestros pueblos decidirán su propio futuro”, dice el memorándum de entendimiento de los tres partidos.
“Instamos al gobierno británico a preparar, planificar y facilitar los cambios constitucionales”, agregaron. En ese sentido, remarcaron que el futuro de sus naciones “está en la Unión Europea”, al considerar que el Brexit (la salida del Reino Unido de la UE) había “perjudicado” a sus territorios.
Los tres partidos de los mandatarios que firmaron el texto quieren separarse del Reino Unido, pero tienen posiciones diferentes sobre cómo y cuándo podría producirse esto. Mientras los líderes de Escocia e Irlanda del Norte pidieron la celebración de referéndums en sus países, el primer ministro galés se negó a establecer un calendario para una consulta en su país.
“Por primera vez en la historia, la población de todas estas islas tiene primeros ministros en Escocia, en Gales y en Irlanda del Norte que están comprometidos con independizarse del Reino Unido”, señalaron los líderes en el documento.
Mediante su memorándum de entendimiento, los tres partidos nacionalistas buscan coordinar esfuerzos para forzar a Londres a ampliar las competencias regionales y habilitar consultas populares vinculantes sobre su estatus político.
Durante una conferencia de prensa Ap Iorwert s ubi ó la apuesta y afirmó que existe un “reconocimiento creciente de que Westminster no funciona” y que “es necesario acercar realmente el poder a las personas y a las comunidades”. “Gales debería contar con el poder, los recursos y el trato justo que necesitamos como nación para construir el futuro que nuestra gente merece”, dijo.
Swinney, líder del SNP, consideró por su parte que este es un “momento crucial en la trayectoria constitucional del Reino Unido” y dijo que Burnham es el “último primer ministro del Reino Unido”. “Porque el pueblo de Escocia, si se le da la opción de la independencia en un referéndum, elegirá esa opción”, agregó.
Reacción
Tras la declaración conjunta, Andy Burnham ratificó su apuesta por la “unión” de las naciones, dijo ayer su vocero. “El primer ministro está comprometido a lograr cambios en las cuatro naciones del Reino Unido y cree firmemente en la unión”, afirmó el vocero de Burnham, que canceló su agenda ayer y hoy por el fallecimiento de su padre.
Burnham, partidario de una mayor descentralización y un fortalecimiento de la autonomía, sigue convencido, según el vocero, de que “el Reino Unido funciona mejor cuando promueve sus valores compartidos de forma conjunta para resolver los problemas de todos, en lugar de dividirse”.
“El primer ministro seguirá aliviando la presión sobre las finanzas de los hogares y proporcionando una mayor seguridad económica, en lugar de participar en debates constitucionales o nuevos referéndums”, agregó.
Los sucesivos gobiernos británicos siempre se han opuesto a la organización de referéndums sobre la independencia desde el que se celebró en 2014 en Escocia, en el que el 55% de los votantes se pronunciaron en contra de la independencia. La semana pasada, Downing Street cerró la puerta a cualquier esperanza de que esa postura se suavice.
Trump mete la cola
El presidente estadounidense, Donald Trump, había declarado el sábado que una Irlanda unificada sería “fantástica”. En una reunión con el primer ministro irlandés Micheál Martin en Dublín, el mandatario dijo que le gustaría ver la reunificación de la República de Irlanda con Irlanda del Norte, que pertenece al Reino Unido. “No quiero causar ningún problema, pero me encantaría verla unificada”, señaló Trump cuando un reportero le preguntó su opinión sobre el tema.
“Al final va a suceder. Más valdría que sucediera ahora”, agregó. “Creo que sería algo fantástico”, apuntó. “El Reino Unido tendrá algo que decir al respecto, obviamente”, dijo Trump, quien en la misma gira volvió a hablar de la disputa entre Gran Bretaña y la Argentina por la soberanía de las Islas Malvinas y dijo que, si es convocado como mediador, “probablemente” podría resolverla.
El partido nacionalista Sinn Féin aboga por que se organice un referéndum antes de 2030. Pero Londres se atiene a l os acuerdos de paz del Viernes Santo, firmados en 1998 para poner fin a los enfrentamientos en Irlanda del Norte. Según ese pacto, se puede organizar un referéndum siempre y cuando una mayoría de los habitantes de esa provincia británica sea proclive a votar a favor de la unificación
La líder del opositor Partido Conservador del Reino Unido, Kemi Badenoch, sostuvo que Trump estaba “hablando a la ligera como siempre, igual que cuando dijo que Groenlandia y Canadá se convertirían en el estado 510”. “Este tipo de comentarios sobre el futuro de países democráticos son sumamente inútiles y crean tensiones innecesarias”, señaló.
*Periodista chilena residenciada en Europa, analista asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, estrategia.la)