Trump no descarta usar la fuerza militar para sus planes de expansión colonial

Para los analistas, estas continuas bravatas en torno al Canal de Panamá deben entenderse tanto en el marco de la agresividad imperialista contra América Latina que Cuba y Venezuela sufren más que el resto de la región, como en el contexto de la guerra multidimensional con que la Casa Blanca pretende descarrilar el ascenso económico y tecnológico de China.

Al mismo tiempo, mantiene su permanente golpeteo verbal contra México, al que el miércoles calificó como un lugar muy peligroso, gobernado por los cárteles del narcotráfico, que se encuentra realmente en apuros, en muchos apuros y deja pasar a millones de personas a territorio estadounidense. Eso lo llevó a asegurar que cambiará el nombre del Golfo de México por Golfo de América, nombre que consideró apropiada y dotado de un lindo sonido.

Lo que está claro es que los estadounidenses son los menos autorizados para señalar las posibles fallas en el combate al crimen organizado: es Washington el que no puede detener las drogas en su propia frontera, el que lava el dinero de los cárteles, el que no mueve un dedo para reducir la demanda de estupefacientes, el que diseña las rutas de tránsito de las sustancias ilícitas y, en suma, el que muestra lo que sólo puede ser una completa incompetencia o un sometimiento a los grupos delictivos, señala el diario mexicano La Jornada.

Es  absurdo que México sea acusado de ser un lugar peligroso por el único país que ha lanzado una bomba atómica sobre seres humanos, el que más guerras ha iniciado en el siglo reciente, el que asesina o secuestra a dirigentes de otras naciones, entrena y financia terroristas desde Miami hasta Afganistán, derroca gobiernos establecidos democráticamente, posee bases militares en todo el globo y bombardea a discreción cualquier rincón del planeta, añade.

Al hablar con reporteros y mientras una delegación de asesores y ayudantes –entre ellos su hijo Donald Trump Jr–, viajó a Groenlandia en una visita privada con un mensaje: los trataremos bien, Trump dejó abierta la posibilidad de usar el ejército para tomar el Canal de Panamá y la isla del Ártico.

Su intención marca un rechazo a décadas de política estadunidense que ha priorizado la autodeterminación sobre la expansión territorial.

No voy a comprometerme con eso, respondió el magnate cuando se le preguntó si descartaría el uso de la fuerza. Podría ser que tengamos que hacer algo. El canal es vital para nuestro país y necesitamos Groenlandia por motivos de seguridad nacional.La enorme isla, que alberga una base militar estadounidense de gran tamaño, es territorio autónomo de Dinamarca, viejo aliado de Estados Unidos y miembro fundador de la OTAN.

El Canal de Panamá ha sido controlado únicamente por el país homónimo durante más de 25 años. Estados Unidos devolvió el Canal de Panamá en 1979 y terminó su asociación conjunta en el control del paso estratégico en 1999, al culminar décadas de lucha soberanista en aquella nación. El canciller panameño, Javier Martínez-Acha, reiteró lo que ya ha dicho el presidente José Raúl Mulino: la soberanía de nuestro canal no es negociable, y es parte de nuestra historia de lucha y una conquista irreversible, tras destacar que el gobierno panameñono tuvo ningún tipo de contacto informal ni formal con Trump o representantes del próximo gobierno de Estados Unidos.

Desde Copenhague, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, replicó que Washington es el aliado más importante y cercano de Dinamarca, y comentó que no creía que llegara a usar la fuerza militar o económica para asegurar el control sobre Nuuk.  Repitió que daba la bienvenida a que EEUU tomara un mayor interés en la región ártica, pero que tendría que hacerse de una manera que respete al pueblo groenlandés. Y añadió que debe hacerse de una manera que permita a Dinamarca y Estados Unidos seguir cooperando en la OTAN.

Trump publicó poco antes un video de su avión privado aterrizando en Nuuk, la capital del territorio ártico, que mostraba un paisaje de picos nevados y fiordos. Don Jr y mis representantes aterrizando en Groenlandia, escribió el republicano. La recepción ha sido estupenda. Ellos y el mundo libre necesitan seguridad, fuerza y paz. ¡Este es un trato que debe suceder! ¡Hagamos grande a Groenlandia otra vez! El gobierno del territorio manifestó que la visita de Trump Jr se desarrolla en calidad de acto privado y no de visita oficial.

Cadena de despropósitos

Es necesario analizar por partes tal cadena de despropósitos. Su presión sobre Dinamarca, que incluye un viaje de su hijo a la isla, se inscribe en su tendencia a humillar a los países europeos desde su primer mandato a sabiendas de que el Viejo Continente, y en particular los miembros de la Unión Europea, padecen una debilidad política e institucional aguda y de que sus dirigentes están dispuestos a soportar cualquier vejación antes de marcar un alto a Washington.

La actual actitud de Trump exhibe también que los europeos no aprendieron nada entre 2017 y 2021: en vez de reafirmar su autonomía y buscar una política internacional que reduzca su dependencia de Estados Unidos, se sumaron –y Copenhague con más entusiasmo que la mayoría– a las provocaciones contra Rusia y se entramparon en la guerra librada por la OTAN con las vidas de soldados ucranios.

Dado que Europa carece de la capacidad económica, industrial y de inteligencia para sostener el conflicto, y que un triunfo absoluto de Moscú lo pondría a las puertas del Espacio Schengen, Trump cuenta con una herramienta de chantaje que evidentemente no duda en utilizar. Los analistas coinciden en que aunque EEUU ya no posee los recursos diplomáticos, políticos, financieros y militares para moldear el mundo de acuerdo con sus intereses, sí tiene los suficientes medios para ocasionar enormes daños.

Ahora, la fanfarronería con que apacigua las paranoias de su electorado se convierte en un factor de riesgo dentro y fuera de las fronteras estadounidenses. Los discursos hostiles y mendaces de Donald Trump incitan al odio y ponen en riesgo la integridad física y las libertades de millones de personas. 

* Socióloga estadounidense, profesora universitaria, colaboradora del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE).