Senadores acusaron a Trump de intervenir en las elecciones de Brasil

Se trata de una advertencia que llegó en una carta enviada el 29 de septiembre al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, por los senadores demócratas Jeanne Shaheen, Tim Kaine y Peter Welch. Shaheen es la principal senadora demócrata del Comité de Relaciones Exteriores, mientras que Kaine y Welch también integran el Senado por los estados de Virginia y Vermont.

Además, cuestionaron a la administración republicana por lo que definieron como un “patrón profundamente preocupante de interferencia” electoral en América Latina.

En esa lista aparece la Argentina, con las elecciones legislativas de 2025 mencionadas como uno de los antecedentes de la supuesta injerencia de Washington en los comicios de la región.

Señalaron, también, el nombramiento de Darren Beattie como asesor principal para asuntos de Brasil en el Departamento de Estado.

En la carta, los senadores lo describieron como un “extremista de extrema derecha y supremacista blanco” y marcaron que llegó al cargo con un historial de declaraciones que, según su interpretación, mostraba un compromiso ideológico con “socavar las instituciones democráticas de Brasil” y favorecer a la extrema derecha brasileña.

Y hubo otro episodio que, para los senadores, tampoco pasó desapercibido, que fue el encuentro entre Flávio Bolsonaro y Trump en el Salón Oval de la Casa Blanca, en mayo pasado, a pocos meses de las elecciones brasileñas.

Por qué mencionaron a la Argentina

El antecedente al que hacen referencia es el respaldo financiero que Estados Unidos le dio al gobierno de Javier Milei en 2025. A partir de septiembre de ese año, el Tesoro de Estados Unidos, a través del Exchange Stabilization Fund (ESF), acordó con el Banco Central argentino una línea de swap por 20.000 millones de dólares.

Sustancialmente, Washington intervino directamente en el mercado cambiario argentino mediante la compra de pesos.

Aun cuando Shaheen ya había cuestionado ese respaldo en octubre de 2025., en una carta dirigida a Rubio y al secretario del Tesoro, Scott Bessent, sostuvo que la ayuda había tenido una escala “sin precedentes” y puso el foco en el momento previo a las elecciones legislativas argentinas.

También remarcó que Estados Unidos no intervenía directamente en el mercado cambiario desde hacía más de una década. Además, sostuvo que el uso del Fondo de Estabilización Cambiaria (ESF) para respaldar a la Argentina era el mayor destinado a asistir a un país extranjero desde el paquete de ayuda a México durante la crisis del peso en los años 90.

Asimismo, Bessent defendió la decisión en una entrevista con The Axios Show y destacó el impacto regional que, según él, tuvo la estabilización argentina. “Diría que la estabilización de Argentina ha propiciado un cambio radical en América Latina, algo generacional o quizá sin precedentes en la historia: nunca antes habíamos tenido a tantos países latinoamericanos aliados”, sostuvo.

Incluso, cuando le preguntaron si Estados Unidos podría volver a utilizar una herramienta similar en otro país, respondió: “¿Podríamos hacerlo de nuevo? Claro”.

Trump apuesta a la victoria de Flávio Bolsonaro para consolidar su agenda geopolítica en América Latina e intenta disminuir la influencia regional de China, adonde Brasil ocupa un lugar clave por su economía. El senador es aliado estratégico de la Casa Blanca, y prometió una relación privilegiada con la administración republicana.

Intervención

Un grupo de 31 legisladores de Estados Unidos, entre ellos el senador Bernie Sanders, pidió al secretario de Estado Marco Rubio que el Gobierno de Donald Trump no intervenga en las elecciones presidenciales de Brasil previstas para octubre. En una carta, los demócratas reclamaron respeto al proceso electoral y al resultado certificado, sin importar qué candidato sea elegido.

Los congresistas expresaron preocupación por las medidas diplomáticas, económicas y políticas adoptadas por Washington hacia Brasil. En el documento mencionaron los aranceles aplicados a productos brasileños, las sanciones contra el juez del Supremo Alexandre de Moraes y otras decisiones que, según los firmantes, podrían afectar la relación bilateral y generar dudas sobre el proceso electoral.

También solicitaron al Departamento de Estado explicar los fundamentos legales y las pruebas utilizadas para sancionar al magistrado brasileño.