Bullrich: poner en agenda el tema del terrorismo, a pedido de EEUU e Israel

Álvaro Verzi Rangel

La ministra argentina de Seguridad, Patricia Bullrich, en su afán de competir con el presidente Javier Milei en la tarea de marcar el alineamiento argentino con Estados Unidos e Israel y poner todos los escollos posibles a la integración latinoamericana, volvió a protagonizar un papelón internacional.

La ministra  aseguró que existe presencia de agentes terroristas iraníes en Bolivia y en el norte de Chile y, de inmediato, recibió una veloz desmentida de los gobiernos de ambos paises. Mientras la cancillería boliviana advirtió que está equivocada, el presidente de Chile, Gabriel Boric, remarcó que su país «no ampara ningún grupo terrorista».

Bullrich se vio obligada a llamar a la ministra de Interior chilena, Carolina Tohá, para pedirle disculpas y asegurarle que no intentó generar «miedo o alarma en Chile». En cambio, con Bolivia no se comunicó.

Tras las visitas al país del director de la CIA, William Burns y de la jefa del Comando Sur de Estados Unidos, generala Laura Richardson, Bullrich en exceso en una entrevista en la que estaba remarcando que la posición argentina ante el conflicto entre Israel e Irán no es de «pedir la paz» sino de apoyar a Israel en todas las represalias bélicas que tome.

En medio de esa entrevista, la ministra sostuvo que la Argentina «está en una zona donde hay una presencia activa de dos fuerzas que son aliadas, una directa a Irán, que son del Hezbollah, que está en la triple frontera de Paraguay, Brasil y Argentina».

Y luego aseguró que «también se ha visto en el último tiempo presencia en Iquique, en el norte de Chile, el año pasado en San Pablo, Brasil, y hace unas pocas semanas en Perú y el año pasado se detuvieron a dos personas de Hezbollah en la ciudad de San Pablo».

Y, por último, Bullrich aseguró que en Bolivia “hay presencia de miembros iraníes de las fuerzas Quds, una de las ramas armadas” y que el gobierno argentino está viendo en las fronteras si ingresan «personas que no hablan español y que tienen pasaportes bolivianos”. Se fue de boca y tuvo que aclarar: «No hemos visto entrar a ninguno de ellos pero es una hipótesis que manejamos como una posibilidad”.

La interrogante es por qué si no registraron ningún caso, menciona pasaportes de Bolivia. Una forma de desviar el foco de atención de un gobierno que hace agua, inventando conspiraciones internacionales, quizá con libreto extranjero.

¿Por qué? Es lo que se preguntaron en la Cancillería boliviana, que emitió un comunicado de repudio a las declaraciones de Bullrich, a las que consideraron “equivocadas y desaprensivas”, tras anunicar que le pedirá explicaciones a la embajada argentina.

“Desmentimos y rechazamos enfáticamente que Bolivia proteja en sus fronteras a personas que siembren el terror, la inseguridad y la zozobra. Estas acusaciones carecen de evidencia o documentación y se realizan sin fundamento alguno”, planteó Bolivia, que pidió “no caer en estas provocaciones que solo buscan afectar las relaciones de hermandad entre Estados y pueblos que comparten las mismas raíces y un destino construido de manera colectiva para el Vivir Bien de los pueblos”.

Pero no le alcanzaba con tratar de desestabilizar a Bolivia, y entonces siguió con Chile. Su presidente, Gabriel Boric, le pidió a Bullrich «que sea responsable y no haga declaraciones al tun tun». El gobierno chileno emplazó mediante su embajada en Buenos Aires a la ministra: “Si tiene antecedentes serios, que los entregue en las instancias que corresponden a la Justicia y que se comunique a través de Cancillería».

«Estas declaraciones por la prensa al ‘tun tun’, a mí por lo menos no me parecen y vamos a hacer llegar una nota de protesta también, mediante Cancillería. Acá yo exijo respeto para con nuestro país», remarcó el presidente chileno. «Chile no ampara a ningún grupo terrorista, ni en su territorio ni fuera, y todos quienes comentan actos delictuales, actos ilícitos, en nuestro territorio van a ser perseguidos, como hemos demostrado muy claramente», remarcó el presidente Boric.

También  la ministra del Interior y Seguridad Pública Carolina Tohá desmintió lo dicho por Bullreich. Tohá contó que recibió una llamada de Bullrich para pedirle disculpas por sus palabras -sobre la presencia de Hezbollah en Iquique- que, aseguró, habían sido malinterpretadas.

«La ministra aclaró que dichas declaraciones fueron realizadas en el contexto de un análisis regional, dentro del marco de las responsabilidades inherentes a su cargo, y no con la intención de generar miedo o alarma en Chile», dice el texto enviado por el ministerio argentino de Seguridad.

Articulación de EEUU y Argentina

Al preguntársele al subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, si la inteligencia nacional chilena está en riesgo, señaló que lo primero que requiere la inteligencia es no dejarse provocar por otros países, con declaraciones que no tienen como objetivo la seguridad ni de nuestro país ni del continente.

“De manera bastante casual, durante los últimos días, algunos senadores estadounidenses y la ministra de Seguridad argentina, han reflotado temas en materia de organizaciones terroristas, de manera muy casual, incluso pareciera muy articulada”, manifestó el funcionario.

“Uno de pregunta si el objetivo de esa provocación es la seguridad del continente o es dañar la imagen del país. Si tuviera antecedentes de que una organización de carácter terrorista operara en Argentina, no haría un punto de prensa”, fustigó el subsecretario: “no hay ninguna información que avale la afirmación de que hay células operativas de Hezbolá que constituyan un peligro en el territorio nacional (…)”.

Insistió en que “es extraña la coordinación para hacer declaraciones que reponen un tema en la agenda pública, que parece no tener como objetivo la seguridad”.

Diatribas desde EEUU, declaraciones sin fondo

Rubio hizo especial énfasis en el ya mencionado grupo chiíta, al que acusó de amasar dinero en la región para enviarlo a la organización en varios países como Chile. «Hay razones para preocuparse de que no están haciendo lo suficiente para acabar con estas redes financieras desde el lado chileno», afirmó.  «Estamos muy preocupados por las

operaciones de Hezbollah en toda la región, así como en Chile», aseguró en la misma reunión el subsecretario adjunto para América Latina y el Caribe del Departamento de Estado, Mark Wells, quien destacó que las fuerzas de seguridad chilena han cooperado permanentemente con Washington.

El analista internacional chileno Gilberto Aranda aseguró que los dichos de  Bullrich sobre la presencia de Hezbolá en el norte de Chile es una estrategia del gobierno de Javier Milei para posicionarse como un aliado de Estados Unidos e Israel.

“No sabemos, y eso es importante que se explicara, si está haciendo una denuncia de esa dimensión, si se refiere a cuestiones de comercio ilícito, para financiamiento de actividades terroristas, cuestión que es muy grave, o se está refiriendo a células terroristas específicas, o células específicas extremistas”, dijo.

“Ella hace una denuncia muy genérica, y me temo que con eso, aparte de avivar un debate no muy productivo, no hace mucho más. Y al decirlo de forma tan genérica, genera una confusión y poca claridad. Yo me temo que estas cuestiones, si fueran tan delicadas, como la presencia de células terroristas, habría que hacerlo de una forma más reservada, directamente con los órganos de Estado pertinentes”, añadió.

En ese sentido, cree que la estrategia argentina es posicionarse con EEUU e Israel, socios importantes. “También hay un mensaje diciendo que estamos haciendo las tareas y nosotros queremos, de alguna manera, una alianza específica con ustedes. Y nosotros nos estamos portando bien, pero los vecinos, en cambio, no están haciendo la tarea. Eso también hay que darle una segunda y tercera lectura”, analizó Aranda.

“También acá hay una estrategia de Argentina a largo plazo, de parte de un gobierno que acaba de estrenarse, respecto a solidificar sus alianzas, también en el plano hemisférico y extrarregional. Ésto, incluso, desborda Chile y Argentina. Yo diría que es un panorama general de diatribas, de muchas veces declaraciones fáciles y efectistas, pirotecnia verbal, que en otros casos ha escalado en grados mucho más altos. Esa es la tónica y el signo de los tiempos actuales”, cerró.

*Sociólogo  y analista internacional, Codirector del Observatorio en Comunicación y Democracia y analista senior del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)