Uruguay rechazó los discursos de odio insultante de Marcos Rubio
Luvis Hochimín Pareja
“No admitimos que se trate a ninguna fuerza de este gobierno de esa manera”, afirmó el canciller uruguayo Mario Lubetkin sobre dichos del Secretario de Estado de EEUU Marco Rubio
El ministro de Relaciones Exteriores, Mario Lubetkin, fue consultado este lunes en rueda de prensa sobre las recientes declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, quien la semana pasada sostuvo que “el terrorismo de extrema izquierda representa hoy una amenaza única y distintiva” y mencionó, entre otros grupos, al Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros.
“Yo lo que opino es que, escuchando las palabras del secretario de Estado y otros sobre el tema del combate al crimen organizado, estamos en las antípodas, claramente”, afirmó el canciller uruguayo. “Naturalmente está de más decir que nosotros no admitimos que se trate a ninguna fuerza de este gobierno de esa manera. Eso está de más decirlo, es de sentido común”, aseveró.
Las afirmaciones de Rubio se dieron en el marco de una reunión el pasado jueves en Washington con funcionarios diplomáticos de 66 países, entre ellos, Uruguay, donde apuntó contra el «terrorismo político de extrema izquierd,a», llí, el jerarca estadounidense anunció “una nueva política de restricción de visas dirigida a miembros de grupos terroristas de extrema izquierda y otros grupos afines”.
Asimismo, el Frente Amplio, en el gobierno, rechazó los «discursos de odio insultantes» de Marco Rubio contra el MLN: «Nuestra fuerza política repudia el ámbito promovido por la Administración Trump, como un nuevo intento de injerencia en la soberanía de lo pueblos de América Latina», señaló
El canciller sostuvo que Uruguay «tiene una política muy clara». «Lo ha dicho el presidenteYamandú Orsi en su discurso cuando asumió la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), es otro camino diferente en el marco de la integración combinando muchos factores, y quitándole el ideológico», subrayó en una rueda de prensa. «Está de más decir que nosotros no admitimos que se trate a ninguna fuerza de este gobierno de esa manera», aseveró Lubetkin.
Rubio inauguró el pasado jueves la Reunión ministerial sobre el resurgimiento del terrorismo político Allí, el jerarca de la administración del presidente Donald Trump dijo que Cuba contribuyó a forjar la extrema izquierda en el continente, y mencionó en un tramo de su discurso al MLN- Tupamaros. La reunión, de la que forman parte países del hemisferio occidental, Europa y Asia, se convocó para abordar lo que el gobierno de Trump, considera un resurgimiento internacional del «terrorismo político de extrema izquierda» en distintas partes del mundo.
Para los analista estadounidenses, el gobierno de Trump reflota la idea de la «amenaza comunista» en celebraciones por 250 años de EEUU, con miras a las elecciones de medio término que teme perder ante el auge del progresismo y el socialismo democrático.
«El terrorismo político de extrema izquierda es una amenaza real y transnacional que ha existido durante décadas, pero que ahora está experimentando un resurgimiento», explicó Rubio, quien realizó un repaso de algunos episodios violentos a lo largo de la historia y aseguró que «la violencia de izquierda no solo fue justificada; fue tratada como algo sacrosanto, una categoría protegida en sí misma».
«Todos recuerdan las décadas de secuestros, atentados con bombas, asesinatos y ejecuciones, el terror violento de los tupamaros, de los montoneros, de las FARC y del ELN. Recuerdan la barbarie inhumana de Sendero Luminoso en Perú, esos fanáticos maoístas que masacraron las aldeas campesinas peruanas, matando a golpes de hacha y machete a mujeres embarazadas y recién nacidos», dijo Rubio, en jun discurso que recuerda lo año 60 del siglo pasado.
Malestar en EEUU
Diversas organizaciones y especialistas estadounidenses han cuestionado el enfoque del gobierno de Trump, porque no coinciden en la evaluación de la amenaza. Incluso algunos funcionarios estadounidenses dijeron a The Washington Post que les preocupa que esto forme parte de un esfuerzo por utilizar las herramientas de la lucha contra el terrorismo para avanzar contra activistas estadounidenses a los que consideran extremistas de izquierda.
Trump designó a Antifa como «organización terrorista nacional» en septiembre del año pasado, tras el asesinato del activista conservador Charlie Kirk. Antifa, que es una abreviatura de «antifascistas», es un término general para grupos activistas de extrema izquierda y no constituye una entidad única. Generalmente se le identifica más como un movimiento poco definido, sin líderes, formado por manifestantes y activistas. El movimiento, que en algunos casos se originó en las luchas contra los fascistas europeos en las décadas de 1920 y 1930, se ha movilizado históricamente contra los neonazis, el neofascismo, los supremacistas blancos y el racismo, y más recientemente contra la extrema derecha y lo que consideran como «un autoritarismo creciente» en la administración Trump.
Otros creen que si se implementan medidas de este tipo podrían ser utilizadas en un futuro contra activistas conservadores. Un análisis realizado por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS)en 2025 reveló que, si bien la violencia de izquierda en Estados Unidos ha aumentado durante la última década, «ha partido de niveles muy bajos y sigue siendo mucho menor que los niveles históricos de violencia perpetrada por atacantes de derecha y yihadistas».
«El terrorismo de izquierda es una prioridad para la administración de Trump, pero el terrorismo yihadista también sigue siendo motivo de preocupación, aunque haya disminuido», afirmó. «El terrorismo de derecha podría resurgir con fuerza, especialmente si en 2028 surgen denuncias de una ‘elección robada’ o afirmaciones incendiarias similares», añadió.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) también criticó varias medidas adoptadas en el marco de la estrategia antiterrorista de la administración Trump, acusándola de perseguir a activistas y donantes pacíficos, pero con opiniones políticas opuestas, «con el pretexto de combatir la violencia política y el terrorismo interno».
**Periodista uruguayo, analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)