Petro insiste en el fraude electoral, pero el viernes asume De la Espriela
Camilo Rengifo Marín
El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro reiteró sus cuestionamientos frente a los resultados de los comicios presidenciales de 2026, al insistir en la existencia de un fraude electoral en el proceso que dio como ganador a su sucesor, Abelardo de la Espriella, sobre el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda. De la Espriela asumirá el viernes 7 de agosto.
A dos días de que se lleve a cabo la posesión de de la Espriella, el saliente mandatario Gustavo Petro afirmó desde Soacha que el Gobierno entrante no completaría el periodo y atribuyó el resultado electoral a un fraude electoral que, según agregó, sería de conocimiento de las autoridades de los Estados Unidos. «¿Cuánto tiempo durarán los efectos de ese fraude? Ya por ahí hablan en las oficinas de Marco Rubio de Abelardo el breve. Ya intuyen que, incluso, no duraría los cuatro años de Gobierno, sino que la población colombiana lo haría renunciar”, dijo el mandatario.
Petro, habló en rueda de prensa ante medios nacionales e internacionales para ampliar los detalles sobre las denuncias presentadas previamente en sus canales oficiales respecto a la existencia de un fraude electoral algorítmico y sistemático en los recientes comicios, el cual habría alterado los resultados de aproximadamente siete millones de votos para imponer como presidente a Abelardo de la Espriella.
«Estamos ante un fraude, un problema institucional profundamente grave y es la posesión de un presidente ilegítimo. Toda la Constitución de Colombia se derrumba y somos colonia (…) coloca a Colombia en su peor crisis de soberanía nacional desde que la conquistamos con el ejército de Bolívar», manifestó. Previamente, a través de su cuenta de X Petro señaló que el fraude fue ejecutado desde el exterior mediante la manipulación del sistema informático. «Las elecciones se las robaron los israelíes adinerados dirigidos por un genocida y lo hicieron desde el extranjero modificando la votación», sostuvo.
“Podemos regresar a ser colonias solo si lo queremos, ¡pero no! Convocó al pueblo de Colombia, como hace dos siglos y medio, a luchar por la libertad y la independencia nacional. No somos pueblos de siervos o esclavos, somos los pueblos milenarios y guerreros por la libertad y la vida siempre, siempre, siempre”.
En redes, denunció la alteración de votos en más de 1.600 puestos electorales, precisando la remoción previa de testigos del Pacto Histórico y la consolidación de mesas con jurados parcializados en Antioquia, Bogotá y Norte de Santander. «Me exigen que me porte bien, pero ¿cómo un demócrata puede aceptar un fraude electoral? Ni en Estados Unidos ni en ninguna parte del mundo», ha defendido Petro en declaraciones a los medios aseverando que su «compromiso» es «con el pueblo» y «con el país».
Petro afirmó que la logística y el financiamiento de este fraude contaron con la participación de recursos e intereses extranjeros. Sostuvo que el Consejo Nacional Electoral carece de las herramientas técnicas para identificar estas anomalías en el software. Concluyó que la alteración de la voluntad popular configura la pérdida de la soberanía nacional y sumerge al país en una severa crisis constitucional. Aseguró que la totalidad de los datos recopilados por la red cívica digital será trasladada a las instancias judiciales correspondientes.
“Colombia eligió a Iván Cepeda como su presidente en los votos reales depositados en las urnas; el software israelí que rompió la soberanía nacional de Colombia reemplazó en un gran porcentaje que puede llegar a 1.800.000 votos manipulados algorítmicamente desde un software preestablecido entre compañías privadas que dominan el escrutinio electoral en el país”, agregó.
El jefe de Estado señaló que la irregularidad principal radica en la eliminación de los candados de seguridad (códigos hash) en los formularios E-14 subidos al sistema. Explicó que los documentos PDF terminaron convertidos en archivos modificables tras la finalización de la votación, rompiendo tratados internacionales y leyes nacionales. “Con dineros del narcotráfico de cocaína hacia los EEUU y con los dineros en la inteligencia privada israelí, reemplazaron el voto real de la ciudadanía colombiana por un programa de software israelí que siempre hacía ganar a Abelardo de la Espriella como presidente de Colombia”, sostuvo el mandatario en X.
Asimismo, argumentó que las herramientas computacionales contratadas para la consolidación de la votación habrían restado un importante volumen de apoyos al aspirante de su colectividad política. «Los 120.000 documentos electorales no tienen el candado hash de seguridad para que no sean modificables. El Registrador mintió a la ciudadanía al decir que había un candado: es un simple código para detectar cada formulario, no un mecanismo que impida su modificación», enfatizó.
Petro dijo que la Registraduría engañó a la ciudadanía al presentar códigos alfanuméricos como medidas de protección, cuando únicamente servían para identificar los formularios. Denunció el desacato de dicha entidad a la sentencia emitida por el Consejo de Estado en 2018, la cual ordenaba que el software electoral debía ser propiedad del Estado y no manipulable por actores externos o privados.
El mandatario detalló la consolidación de una veeduría conformada por 70.000 ciudadanos y un frente digital con 1.000 expertos informáticos. Este equipo analizó 1.350 puestos de votación y aplicó métodos estadísticos como el test de rachas para evaluar el comportamiento de los sufragios. Aseguro que los análisis mostraron un patrón matemático predeterminado en lugar de un comportamiento aleatorio propio del voto humano. La investigación detectó municipios donde el censo electoral superaba el total de la población residente y mesas atípicas con alteración directa de votos.
*Economista y docente universitario colombiano, analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)