La negociación de un pacto entre Irán y EEUU incomoda a Netanyahu

La posibilidad de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán refuerza la frágil tregua actual y pone el foco en la reapertura del estrecho de Ormuz, una vía marítima clave para el mercado mundial de petróleo. Sin embargo, el borrador del texto que circula entre los equipos negociadores habilita entre 30 y 60 días prorrogables (según fuentes oficiales citadas por los medios estadounidenses) para alcanzar un pacto sobre el programa nuclear iraní, en un periodo que debe dar lugar a un acuerdo de alto el fuego definitivo que permita declarar el fin de la guerra.

Israel anticipa que mantendrá los ataques en el Líbano, Pese a que Washington y Teherán puedan pactar un cese de las hostilidades en la región. Israel busca la manera de defender la posición ante un posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán, que en principio extendería la tregua iniciada en el pasado 8 de abril. El Ejecutivo israelí, que no participa en el diálogo entre ambas partes, sigue desde la distancia un proceso que observa con incomodidad.

La preocupación del gobierno del genocida Benjamín Netanyahu ha sido en aumento después de que surgieran informaciones que amputan a que objetivos fundamentales para Israel, como la cuestión nuclear o programar de misiles iraní podrían abordar en una de la segunda fase de conversaciones. Una prórroga del alto el fuego afectaría también al frente libanés, congelando la ofensiva israelí sobre Hezbolá.

Pese a ello, el primer ministro israelí  proyectó el último domingo una imagen de protagonismo en el proceso diplomático, así como de sintonía con Washington, con quien inició la actual guerra. “Mi política, como la de Donald Trump, sigue siendo la misma: Irán no tendrá armas nucleares”,  afirmó en un comunicado, con el que ha roto con un largo silencio sobre el posible acuerdo. “Trump reafirma el derecho israelí a defenderse ante cualquier amenaza en todos los frentes, incluyendo en Líbano”, aseguró.

Netanyahu ha desviado la atención sobre los puntos que el nuevo acuerdo transitorio deja de lado, y cuya ausencia se percibe en Israel como desfavorable para los intereses del país, y ha centrado el foco en la sintonía que mantiene con la Casa Blanca. “El presidente Trump y yo estamos de acuerdo en que cualquier acuerdo final debe eliminar la amenaza nuclear iraní”, ha reivindicado. “Esto significa desmantelar los sitios de enriquecimiento de uranio y retirar el uranio enriquecido de su territorio”, ha detallado.

“Es difícil exagerar hasta qué punto Netanyahu ve este momento como una posible derrota personal y política”, señala Danny Citrinowicz, antiguo responsable para Irán en los servicios de inteligencia militares israelíes, en redes sociales. Un acuerdo entre Estados Unidos e Irán bajo la presidencia de Trump, agrega, sería un duro golpe para Netanyahu. Citrinowicz recuerda que el primer ministro “construyó su identidad política” alrededor de la supuesta amenaza iraní, aconsejando continuamente la presión sobre Teherán.

“Tras haber logrado en febrero arrastrar a EE UU a una confrontación directa con Irán”, comenta el analista, “puede que [Israel] se vea ahora forzado a aceptar un acuerdo que no solo legitima el mismo régimen que quería debilitar, sino que expone el colapso de su doctrina sobre Irán”. Un Irán al que ve ahora “más radicalizado, resiliente y peligroso. Incluso Washington duda de si confrontarlo militarmente de nuevo”.

Los países del Golfo, también afectados por la guerra, arropan los esfuerzos mediadores liderados por Pakistán para impedir el retorno de las hostilidades. Lo hacen después de haber sufrido durante semanas miles de ataques iraníes contra infraestructura civil, como refinerías, oleoductos y hoteles, y mientras aún sufren los estragos de la guerra en sus exportaciones de petróleo, afectadas por el bloqueo de Ormuz.

Desde el sábado, cuando Trump llamó de manera simultánea a los máximos dirigentes de Arabia Saudí, Qatar, Emiratos, Jordania, Egipto, Turquía y Pakistán, los Ministerios de Exteriores y las agencias de prensa estatales de varios de esos países han reiterado la posición que vienen manteniendo durante el conflicto. Quieren agotar las vías diplomáticas y evitar el regreso de una guerra que ha dañado sus economías y, en el caso de los países del Golfo, la reputación como destinos estables y seguros para el turismo y los negocios.

Ese consenso regional deja de lado al Gobierno de Netanyahu, el único actor que contempla la reanudación de la ofensiva sobre Irán. El israelí defendió esa opción el martes por teléfono ante Trump, según la cadena CNN. Netanyahu se mostró escéptico de que la diplomacia con Irán dé resultados, y reiteró que la suficiente presión económica y militar puede derribar la República Islámica, ahora dirigida por Mojtaba Jameneí, hijo del anterior líder supremo. El día siguiente, Trump afirmó que Netanyahu “hará lo que sea que yo diga” en relación a Irán, algo que en Israel ha provocado una cierta sensación de irrelevancia en las negociaciones.

Líbano, pendiente de las negociaciones

El pasado 8 de abril, Pakistán anunció un alto el fuego regional que incluía a Líbano. El acuerdo, sin embargo, nunca se implementó de esa manera. Israel mostró su rechazo a que el cese se extendiera hasta territorio libanés y lanzó ese mismo día más de 160 bombas en 10 minutos, matando a 350 personas en horas. Washington desmintió a Islamabad y negó que la tregua tuviera efecto sobre la guerra entre el ejército israelí y Hezbolá.

Ahora es posible que suceda algo similar. Los funcionarios estadounidenses citados por Axios y los árabes e iraníes mencionados por Amwaj, un medio británico especializado en Irán, coinciden en señalar que el memorando en el que se está trabajando prevé el alto el fuego en toda la región, incluyendo la ofensiva israelí sobre Líbano. Ese apartado del borrador es producto de la presión de Irán, que busca proteger a su aliado libanés Hezbolá. Tras el comunicado de

Netanyahu, sin embargo, podría caerse de nuevo la posibilidad de una tregua definitiva.

“Israel está incómodo con esa cláusula y está presionando a Washington para que incluya un lenguaje” que le permita responder ante amenazas percibidas en Líbano, según informaba en redes sociales el periodista Ali Hashem, de Amwaj, citando una fuente iraní al tanto de las conversaciones. Irán, añade la fuente, insiste en que la tregua sea efectiva sobre Líbano, mientras percibe la marcha atrás de EE UU sobre asuntos sobre los que parecía existir un entendimiento.

Para el país mediterráneo, la insistencia iraní para iniciar una tregua de carácter regional es el único modo para lograr un respiro en el corto plazo, después de que la tregua muñida por Estados Unidos para Líbano el 16 de abril no haya frenado las hostilidades. Desde el 2 de marzo, cuando la milicia libanesa reabrió la guerra abierta contra Israel, el ejército israelí ha matado a al menos 3.151 personas y ha herido a otras 9.750, según ha informado este domingo el Ministerio de Salud libanés.

Israel también ha ocupado el 5% del territorio libanés, donde se encuentran casi 60 aldeas, mientras continua emitiendo órdenes de desalojo sobre localidades enteras en el resto del sur de Líbano (este domingo, sobre 15 municipios más), lo que ha obligado a más de 1,2 millones de personas a abandonar sus hogares.

El memorando que Estados Unidos e Irán tenían hasta hoy entre manos no detalla qué debe suceder con ese territorio ocupado incluso aunque el cese se extienda sobre Líbano. Este domingo, el secretario general de Hezbolá, Naim Qasem, ha dado indicios de que la organización acataría el cese a las hostilidades, pero ha remarcado que seguirán atacando a las tropas israelíes mientras se encuentren en Líbano.

* Analista internacional sobre temas de Medio Oriente, residente en Beirut, colaborador del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)