Sincericidio macrista: la plata que se nos va financia a los países ricos/ Sincericídio macrista: os capitais que fogem financiam os países ricos

Juan Guahán|

Con esa sinceridad con la que los dueños del poder explican la brutalidad de sus decisiones, el presidente del Banco Central argentino Luis Caputo acaba de reconocer una situación que motivara grandes debates políticos e ideológicos durante largas década. Frente a quienes proclamaban que las “inversiones extranjeras” del mundo capitalista nos sacarían del pozo, estaban los que sostenían que era la plata de nuestras sociedades dependientes la que financiaba el crecimiento y bienestar de los países más desarrollados.

Quien echó luz en medio de este debate, fue -ni más ni menos- que la máxima autoridad monetaria del país; un funcionario perteneciente a un gobierno enamorado de las inversiones extranjeras y desesperado por recibir algunas migajas de las mismas.

Muchas veces, militantes y estudiosos del campo popular adelantaron que nuestras sociedades fueron empobrecidas ayudando al crecimiento de los países poderosos que nos someten. Esas opiniones eran desechadas por ser voces “politizadas”. Pero ahora, un connotado funcionario macrista -justamente el encargado de resguardar el valor de nuestra moneda- es quien formula el aviso más rotundo.Resultado de imagen para dolares se van

Advierte que nuestro dinero, que representa el trabajo del conjunto de los argentinos, es el alimentador de las riquezas de los países más poderosos.

Las razones de este insólito reconocimiento por parte de un gobierno macrista pueden responder a múltiples razones: la cercanía con la profundidad de la crisis, la negativa del mundo financiero a seguirlos financiando o están eligiendo otros mercados para irse. Las razones pueden ser muchas y variadas, pero lo importante es ese sincericidio.

El gobierno de Mauricio Macri cerró una semana más de nerviosismo, con un tipo de cambio al alza alcanzando 40.53 pesos por dólar y cuando el Fondo Monetario Internacional (FMI) frenó los desembolsos para Argentina –que se esperaban el próximo lunes– hasta definir un nuevo acuerdo. Mientras, un juez insiste en investigar la legalidad del pacto logrado con la entidad financiera, que no que no pasó por el Congreso para su aprobación.

Es bueno que vayan apareciendo las causas reales de lo que nos está pasando, lo más lamentable ocurre que sea este mismo gobierno el mayor defensor de esa política de vaciamiento y entrega. Ésta, desesperada y muy tardía explicación, es fruto de la crisis que nos rodea por todos los costados.

Mientras, tras la multitudinaria marcha que se realizó el jueves en la localidad bonaerense de Moreno para repudiar las agresiones recibidas por Corina de Bonis, la maestra secuestrada y torturada con un punzón por realizar ollas populares en el centro educativo en el que trabaja, la policía intimidó a los escolares: “¿Por qué vas al acampe de los maestros de mierda que no van a dar clases?”, le dijeron a uno de los chicos. Las intimidaciones ya no solo apuntan a los docentes y directivos, en un clima de creciente violencia: padres y escolares también son blanco de amenaza de la represión.

Presupuesto y Corte Suprema

Pero, mientras se pone a discusión el próximo Presupuesto Nacional, todos observan el significado del cambio en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia, cabeza del Poder Judicial.

Entre tanto, hay otros elementos que se visibilizan al calor de la evolución de la realidad y que vale la pena mencionar: La utilización de las relaciones con China para presionar sobre EEUU; los problemas que aparecen en los yacimientos de Vaca Muerta; los cambios comerciales producido en las fronteras con países vecinos.Resultado de imagen para intimidacion a escolares en moreno, argentina

Estos temas, efectos de una crisis de fondo, puede llevarse puesto al gobierno de Mauricio Macri, que recibió otro sopapo el viernes pasado cuando el FMI le comunicó que se suspendía una entrega de cerca de tres mil millones de dólares, prevista para el próximo lunes. ¿La causa?: incumplimiento de los compromisos asumidos.

Las relaciones con China metidas en la negociación con EEUU

El gobierno argentino procura encontrar en la política de EEUU el aire que perdió en los mercados financieros internacionales. Sabe que, después de la reunión del G 20 (en diciembre), nadie dará mucho por su suerte futura. Es conocido el rumor sobre la posibilidad que –después de ese evento- los inversores financieros levanten vuelo y se vayan, satisfechos con las ganancias acumuladas. En ese caso el default podría dejar de ser una palabra y transformarse en realidad.

Por eso una de las pocas cartas que le quedan al macrismo es refugiarse en un apoyo del presidente Donald Trump. De allí que tampoco sea extraño que vuelva a hablarse de la dolarización de nuestra moneda. Esa cuestión –aunque lo nieguen- está en la agenda de las reuniones con el Tesoro de los Estados Unidos. El macrismo necesitar cautivar a Trump y presionar para lograr su apoyo, sabe que su compromiso ideológico es importante para el gobierno norteamericano y una de los pocos argumentos que le quedan.

Resultado de imagen para argentina chinaEl gobierno quiere usar el “cuco” chino para lograr un mayor apoyo de los EEUU. A ese objetivo le sirven las vastas inversiones chinas en el país, más aún si tenemos en cuenta el valor estratégico de algunas de ellas, como las que tiene en la región patagónica. La relación histórica de Franco Macri (padre de Mauricio) con China, como representante de sus intereses en la región, ayuda a que esa presión sea creíble.

Confía en que algunos fondos del Tesoro de los EEUU le permitan llegar hasta el final de su mandato. Aspiraba que el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Seguridad Social–una de las últimas “joyas de la abuela”- le serviría para ese objetivo, pero la Justicia le ha impedido disponer de esos fondos que, de todos modos, perdieron con la devaluación producida en estos meses, el 28% de su valor.

Vaca Muerta: ¿salvación o hipoteca?

La explotación de gas y petróleo de Vaca Muerta atraviesa varias dificultades,   como la cuestión de su explotación por el método no convencional de “fracking”, prohibido en varios lugares. Pero el actual problema, que tiene el gobierno, con la explotación de Vaca Muerta (de dónde se extrae más del 35% del total del gas nacional) es una muestra del modo que operan las mentadas “inversiones”.

En su momento el ex Ministro de Energía (y CEO de la Shell), Juan José Aranguren, firmó la Resolución 46/2017 para regir la actividad del sector. Ahora con la presión del FMI y las exigencias del “ajuste” esa Resolución se ha vuelto incumplible. ¿En qué consistía? El Estado fijaba un “precio estímulo” y el gobierno subsidiaría a las empresas por la diferencia entre ese “precio” y el valor de mercado.

Aranguren evaluó que el valor del gas aumentaría y bajaría el “precio estímulo”, lo que haría que para el 2019 el subsidio se reduciría en un 50% respecto a 2018. Pero el precio del gas (en boca de pozo) bajó, por lo cual el subsidio en lugar de bajar, debería aumentar. En el 2018 el subsidio rondará los 600 millones de dólares y según la estimación actual de la evolución de los valores del gas, pero para el 2019 andaría por los 1.100 millones de dólares. El gobierno pretende subsidiar por 500 Resultado de imagen para argentina vaca muertamillones.

Las cinco empresas que se benefician con esa Resolución son Tecpetrol (de Techint, que tiene la mitad de la producción de gas de Vaca Muerta); la estatal YPF; Pan American Energy (PAE); la francesa Total y CGC, la petrolera del argentino  Eduardo Eurnekian. Bajo estas condiciones, cuanto más se produzca crecen los subsidios estatales, por valores que rondan el 80% del valor de boca de pozo.

De este modo y con ese seguro de precio, el “riesgo empresario” es –prácticamente- igual a cero. Además de este principio, había algunas otras “perlitas” menores que ahondan el problema.

Fronteras con Chile, Bolivia, Paraguay y Uruguay: ya no van; vienen

Hasta hace un par de semanas no eran pocos los comerciantes establecidos en la Argentina que se quejaban amargamente del régimen de cambios vigente. Un peso relativamente alto respecto del dólar hizo que –durante largo tiempo- muchos argentinos fueran a comprar a Chile, Bolivia, Paraguay; siendo Brasil y Miami los lugares preferidos para el descanso de esos mismos sectores sociales.

Resultado de imagen para argentina frontera con uruguayLos tours de compras, individuales, familiares o colectivos continúan. Pero ahora la situación se han invertido. Son residente en esos países quienes cruzan sus respectivas fronteras en busca de mejores precios. Hay otros, como los uruguayos que se dan una vuelta buscando cargar su tanque con nafta (gasolina), a pesar del precio que tiene por estos lares. Para otras compras, el mismo Uruguay ha puesto un límite: Se pueden ingresar, desde la Argentina, hasta cinco kilos de mercadería.

Si alguien implora que los precios no vuelvan a dispararse son los comerciantes ligados al turismo y a estos negocios. Pero todos saben que esos beneficios se pueden licuar rápidamente con los aumentos de precios, que irán acompañando a la devaluación. Por eso, más allá de su confianza, saben que sólo tendrán algunos días, posiblemente unas pocas semanas, para seguir disfrutando los beneficios actuales. A menos que el dólar trepe hasta las nubes.

*Analista político y dirigente social argentino, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

 

VERSIÓN EN PORTUGUÉS

Sincericídio macrista: os capitais que fogem financiam os países ricos
Por Juan Guahán

Com essa sinceridadetípica dos donos do poder quando explicam a brutalidade de suas decisões, o presidente do Banco Central argentino, Luis Caputo, reconheceu recentemente uma situação que já motivou grandes debates políticos e ideológicos durante longas décadas, opondoaqueles que proclamamque os “investimentos estrangeiros” do mundo capitalista podem nos tirardo fundo do poço, contra os que defendem que o dinheiro das nossas sociedades dependentes é o que financia o crescimento e o bem-estar dos países mais desenvolvidos.

E foi ninguém menos que a máxima autoridade monetária do país quem esclareceu essa questão: um funcionário pertencente a um governo apaixonado pelos investimentos estrangeiros e desesperado por receber em troca algumas migalhas gringas.

Muitas vezes, militantes e estudiosos do campo popular sustentaram a tese de que nossas sociedades se empobreceram ajudando o crescimento dos países poderosos que nos submetem. Essas opiniões sempre foram rejeitadas por serem vozes “politizadas”, mas agora foi a vez de um conhecido funcionário macrista – e justamente o encarregado de resguardar o valor da nossa moeda – dizer isso bastante claramente.

Caputo afirmou que o nosso dinheiro, que representa o trabalho do conjunto dos argentinos, é o alimentador das riquezas dos países maisricos.

As razões deste insólito reconhecimento por parte de um governo macrista podemter relação com muitos elementos, desde a proximidade com o aprofundamento da crise à negativa do mundo financeiro em seguir patrocinando o projeto argentino – o que leva à suposição de que preferem fugir para outro mercado. Os motivos podem ser variados, mas o importante agora é esse sincericídio, o fato de finalmente aceitar tal situação como fato.

O governo de Mauricio Macri terminou mais uma semana em meio ao nervosismo do mercado, com um tipo de câmbio em alta, alcançando 40,53 pesos por dólar,eo Fundo Monetário Internacional (FMI) freando os desembolsos para Argentina –que o país esperava receber na segunda-feira (17/9) – atéque se defina um novo acordo. Enquanto isso, um juiz insiste em investigar a legalidade do pacto assinado com a entidade financeira internacional, o qual não foi apreciado e aprovado pelo Congresso.

É bom saber que vão sendo reveladas as reais causas do que está acontecendo no país, embora siga sendo lamentável que este mesmo governo que agora se sincera seja o maior defensor dessa política de esvaziamento da soberania e prostração da economia nacional. Esta desesperada e tardia explicação de Caputo é fruto da crise que nos rodeia por todos os lados, e que ninguém sabe quando e como terminará.

Na quinta-feira (13/9), uma multitudinária marcha realizada no município de Moreno, na região da Grande Buenos Aires, manifestou o repúdio contra o sequestro e tortura sofridos por Corina de Bonis, uma professora que ajudava na realização do que se chama na Argentina de ollas populares, que são mutirões comunitários onde se cozinha em grandes caldeirões para servir comida muitas pessoas, geralmente realizados em regiões periféricas das grandes cidades ou em povoados do interior – lugares com problemas econômicos e muita gente que sofre com a falta de recursos, e onde a fome é um elemento a mais do cotidiano. No caso da olla de Corina e seus colegas, a comida não só é para a comunidade do município como também para os professores que estão em greve, reivindicando por salários e melhor estrutura nas escolas. No centro educativo onde ela trabalha, a polícia invadiu e intimidou os estudantes: “por que vão à olladesses professores de merda, que não vêm dar aulas?”, disseram a alguns deles. As ameaças já não visam somente professores, diretores e estudantes, mas inclui também os pais dos alunos, alimentando um clima cada vez maior de violência e repressão.

No Congresso, o que está em discussão é o orçamento do ano que vem, enquanto todos tentam fazer a leitura do significado da mudança naPresidência da Suprema Corte de Justiça, órgão máximo do Poder Judiciário – um ex-advogado de grandes conglomerados empresariais, como o Grupo Clarín.

Mas também há outros elementos que se visibilizamno calor da evolução da realidade,e que devem ser mencionados. A utilização das relações com a China para pressionar os Estados Unidos, os problemas a respeito dasreservas de gás de Vaca Muerta, os conflitos comerciais nas fronteiras com os países vizinhos, entre outros.

Esses temas, causados pelos efeitos mais profundos da crise, podem terminar atropelando o governo de Mauricio Macri, que recebeu outro sopapo na sexta-feira (14/9), quando o FMI comunicou que suspendia uma entrega de cerca de 3 bilhões de dólares, prevista para a próxima segunda-feira. A causa? O não cumprimento dos compromissos assumidos no acordo.

As relações com a China afetando a negociação com os Estados Unidos

O governo argentino procura encontrar na política dos Estados Unidosofôlego perdido nos mercados financeiros internacionais. Sabe que, depois da reunião do G20 – que acontecerá em dezembro, em Buenos Aires –, ninguém mais no mundo daráimportância ao futuro do país. É mais que conhecido o rumor sobre a possível debandada dos investidores logo depois do evento, com os grandes especuladores já satisfeitos com os lucros obtidos. Nesse caso, a moratória poderia deixar de ser uma palavra ameaçadora e passa a se transformar em realidade.

Por isso, uma das poucas cartas que o macrismo ainda tem na manga é a de se refugiar em um apoio direto do presidente Donald Trump. Logo, tampouco é estranho que voltea se falar na dolarização do peso. Apesar de negada pela equipe econômica argentina, aquestão está na agenda das reuniões de ministros macristas como Tesouro dos Estados Unidos. O governo precisa cativar Trump e pressionar para obter seu apoio. Sabe que seu compromisso ideológico é importante para o governo norte-americano,e um dos últimos argumentos que lhe restam.

O governo quer usar o “fantasma” chinês para conseguir um maior apoio dos Estados Unidos. Utiliza, como chantagem para alcançar esse objetivo, os fartos investimentos chineses no país, aindamais selevarmos em conta o valor estratégico de alguns deles, como osda região patagônica. A relação histórica de Franco Macri (pai de Mauricio) com a China, como representante de seus interesses na região, ajuda a que essa pressão seja mais forte.

Macri confia emque receberá alguns fundos do Tesouro dos Estados Unidos, e que com eles poderá se segurar atéo final de seu mandato. Pensava que o Fundo de Garantia de Sustentabilidade da Seguridade Social–uma das últimas “joias da família” que ainda não foram penhoradas – serviria para esse objetivo, mas a Justiça o impediu de dispor desses fundos que, de qualquer forma, perderam 28% do seu valor com a mega desvalorização do peso nestes últimos meses.

Vaca Muerta: salvação ou hipoteca?

A exploração de gás e petróleo de Vaca Muerta atravessa várias dificuldades, como a questão da operação através do método não convencional de fracking, proibido em vários países. Mas o atual problema da reserva (de onde se extrai mais de 35% do total do gás nacional) é uma mostra do modo como funcionam os “investimentos”, tão desejados pelo governo.

O ex-ministro de Energia (e CEO da Shell na América Latina), Juan José Aranguren, assinou a Resolução 46/2017, que passou a reger a atividade do setor. Agora, com a pressão do FMI e as exigências do “ajuste”, essa Resolução se tornou impossível de cumprir. Em que consistia? O Estado fixava um “preço estímulo” eo governo subsidiava as empresas pela diferença entre esse “preço” eo valor de mercado.

Aranguren pensou que o valor do gás aumentaria,e baixaria o “preço estímulo”, o que faria com que o subsídio em 2019 se reduzisse em 50% em comparação com 2018. Mas o preçodo gás no mercado caiu, razão pela qual o subsídio, em vez de baixar, deveria aumentar. Neste 2018, o subsídio rondará os 600 milhões de dólares,eem 2019, segundo a estimativa atual da evolução dos valores do gás, chegaria a 1,1 bilhão de dólares. O governo pretende subsidiar em 500 milhões.

As cinco empresas que se beneficiam com essa Resolução são: Tecpetrol (de Techint, que possui metade da produção de gás de Vaca Muerta), a estatal YPF, Pan American Energy (PAE), a francesa Total ea CGC, petroleira do argentino Eduardo Eurnekian. Sob essas condições, quanto mais se produza mais crescem os subsídios estatais, por valores que rondam os 80% do valor de mercado.

Desse modo, e com esse seguro de preço, o risco empresarial do negócioépraticamente igual a zero. Além disso, há outras pérolas menores que também colaboram com a crise.

Problemas nas fronteiras

Há um par de semanas, não eram poucos os comerciantes estabelecidos na Argentina que se queixavam amargamente do regime de câmbio vigente. Um peso relativamente alto com relação ao dólar fez com que, durante um longo tempo, muitos argentinos fossem comprar no Chile, na Bolívia, no Paraguai e no Uruguai – embora os lugares preferidos de descansos desses setores sociais continuem sendo o Brasil e Miami.

Os tours de compras – individuais, familiares ou coletivos – não param, mas agora a situação também começa a se inverter. Os residentes desses países começam a cruzar as fronteiras em buscar de melhores preços. Alguns deles, como os uruguaios que residem próximo à fronteira, vão até a Argentina para encher o tanque de gasolina a preços mais baratos. Para outras compras, o governo uruguaio colocou um limite: só se pode ingressar da Argentina com um máximo de cinco quilos em mercadorias.

Sehá um setor que implora para que os preços não voltem a disparar é o dos comerciantes ligados ao turismo. Mas todos sabem que esses benefícios podem ser liquidados rapidamente com os aumentos de preços, que acompanhama desvalorização. Por isso, independente da confiança ou não que têm no governo, empresários e comerciantes sabem que só terão mais alguns dias, possivelmente umas poucas semanas, para seguir desfrutando dos benefícios atuais.

Juan Guahán é analista político e dirigente social argentino, associado ao Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE)

*Publicado em estrategia.la | Tradução de Victor Farinelli

Deja una respuesta